Можно ли оспорить судебную экспертизу

Можно ли оспорить судебную экспертизу

Здравствуйте, по существу заданного Вами вопроса можем сообщить следующее.

Аналогичная ситуация была рассмотрена Верховным судом РФ и приведена в качестве примера в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г. (далее по тексту – Обзор судебной практики № 1).

Согласно ч. 1 ст.

Возражение на экспертизу

55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Если обстоятельства дела, могут быть установлены только с помощью экспертизы, то принимая во внимание, что разрешение данных вопросов требует наличия специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могут быть получены только посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

В силу п. 9 Обзора судебной практики № 1 по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Так, Верховный суд РФ указал, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст.ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства о назначении по делу экспертизы без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Вы можете ходатайствовать о назначении в суде апелляционной инстанции экспертизы, если такая экспертиза не проводилась при первом рассмотрении дела. Существенным фактором в данной ситуации является то, что Вами было заявлено ходатайство об экспертизе в суде первой инстанции.

Как оспорить судебную экспертизу

Судебная экспертиза помогает суду вынести правильное и обоснованное решение суда. С помощью судебной экспертизы судье становятся очевидными факты и обстоятельства дела, для оценки которых требуются специальные познания в различных областях науки. Однако в судебной экспертизе могут содержаться ошибочные, необъективные и даже ложные выводы. Если в материалах заключения судебный эксперт допустит те или иные нарушения, то решение суда, в основу которого положена данная экспертиза, будет также необъективно. Для стороны по делу данное решение будет означать поражение в судебном процессе из-за халатности или некомпетентности, а также обернется существенными материальными затратами.

В судебных процессах постоянно возникают споры и сомнения по поводупроведенных судебных экспертиз. Причины различны: несоответствия образования эксперта виду проведенной судебной экспертизы; ошибки эксперта в выбранной методике исследования; использование литературы, которая устарела или не утверждена, а может быть еще не вступила в законную силу; ошибки в проведенных расчетах; выводы в экспертном заключении приведены без надлежащего обоснования;возможна коррупционная заинтересованность эксперта и множество иных нюансов.

Суд (или орган следствия), назначивший экспертизу может назначать дополнительные или повторные исследования. В соответствии с нормами действующего законодательства для повторной судебной экспертизы требуется соответствующее обоснование.

Обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе

Обычно результаты судебной экспертизы не устраивают одну из сторон. При несогласии с выводами эксперта необходимо дать мотивированное обоснование. Данное обоснование затруднительно подготовить лицу без специальных знаний: стороне по делу или адвокату. Для подготовки рецензии на экспертное заключение необходимо привлечение компетентного специалиста с профильным образованием и достаточным опытом работы в области судебных экспертиз.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а именно: ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ экспертное заключение оценивается на ряду с другими доказательствами. Орган, назначивший судебную экспертизу оценивает заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

О компании ОНПО

Здравствуйте, по существу заданного Вами вопроса можем сообщить следующее.

Аналогичная ситуация была рассмотрена Верховным судом РФ и приведена в качестве примера в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г. (далее по тексту – Обзор судебной практики № 1).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Если обстоятельства дела, могут быть установлены только с помощью экспертизы, то принимая во внимание, что разрешение данных вопросов требует наличия специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могут быть получены только посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ.

В силу п. 9 Обзора судебной практики № 1 по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Так, Верховный суд РФ указал, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п.

Как оспорить экспертизу в гражданском процессе

1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст.ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства о назначении по делу экспертизы без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Вы можете ходатайствовать о назначении в суде апелляционной инстанции экспертизы, если такая экспертиза не проводилась при первом рассмотрении дела. Существенным фактором в данной ситуации является то, что Вами было заявлено ходатайство об экспертизе в суде первой инстанции.

Как оспорить экспертизу в суде

Основанием для проведения судебной экспертизы является определение суда, постановление судьи или лица, которое проводит дознание. Эта экспертиза может проводиться в государственном или негосударственном экспертном учреждении, а также лицами, обладающими специальными знаниями. Обязанностью суда является полное и всестороннее исследование представленных доказательств, к числу которых относится и экспертное заключение.

Процедура оспаривания экспертиз в суде

Процессуальное законодательство (ст. 55 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ) предоставляет обеим сторонам процесса право оспорить экспертизу в суде, наряду с любыми доказательствами, которые были представлены противоположной стороной. Но стороны обязаны при этом доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве обоснования своих возражений.

Экспертное заключение, согласно ч.

Как обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы?

3 ст. 86 ГПК РФ, не является обязательным доказательством для судебного производства. В том случае, когда вы сомневаетесь в объективности проведённой экспертизы, напишите ходатайство и оспорьте её результаты. Это же вы имеете право сделать, когда, по вашему мнению, заключение и выводы, сделанные в экспертном заключении, противоречат обстоятельствам дела.

Определитесь с тем, на каких основаниях вы будете оспаривать результат проведённой экспертизы. Это во многом зависит от существа вашей позиции по данному судебному делу, от обстоятельств, которые требуют доказательства. Выбор основания для выражения сомнений в результатах заключения эксперта также может зависеть от вида проведенного исследования, процессуальных особенностей и ограничений.

Оспаривая экспертизу в суде, вы можете обжаловать сам порядок назначения и проведения экспертизы; действия или бездействие эксперта при её производстве; выразить сомнения в предвзятости или заинтересованности экспертов, а также их квалификации. Кроме этого, вашим правом является обжалование применимости тех методов и методик, которые использовались при производстве экспертизы, их научность, точность и общепризнанность. Вы также можете оспорить и обжаловать данную судом оценку тем выводам, которые были изложены в заключении экспертизы.

На основании вышеизложенных причин вы можете заявить ходатайство об отводе того или иного эксперта или о признании заключения экспертизы недопустимым и назначении повторного производства.

Количество преступлений в России

Как оспорить судебную экспертизу

Судебная экспертиза помогает суду вынести правильное и обоснованное решение суда. С помощью судебной экспертизы судье становятся очевидными факты и обстоятельства дела, для оценки которых требуются специальные познания в различных областях науки.

Как обжаловать судебную экспертизу?

Однако в судебной экспертизе могут содержаться ошибочные, необъективные и даже ложные выводы. Если в материалах заключения судебный эксперт допустит те или иные нарушения, то решение суда, в основу которого положена данная экспертиза, будет также необъективно. Для стороны по делу данное решение будет означать поражение в судебном процессе из-за халатности или некомпетентности, а также обернется существенными материальными затратами.

В судебных процессах постоянно возникают споры и сомнения по поводупроведенных судебных экспертиз. Причины различны: несоответствия образования эксперта виду проведенной судебной экспертизы; ошибки эксперта в выбранной методике исследования; использование литературы, которая устарела или не утверждена, а может быть еще не вступила в законную силу; ошибки в проведенных расчетах; выводы в экспертном заключении приведены без надлежащего обоснования;возможна коррупционная заинтересованность эксперта и множество иных нюансов.

Суд (или орган следствия), назначивший экспертизу может назначать дополнительные или повторные исследования. В соответствии с нормами действующего законодательства для повторной судебной экспертизы требуется соответствующее обоснование. Обычно результаты судебной экспертизы не устраивают одну из сторон. При несогласии с выводами эксперта необходимо дать мотивированное обоснование. Данное обоснование затруднительно подготовить лицу без специальных знаний: стороне по делу или адвокату. Для подготовки рецензии на экспертное заключение необходимо привлечение компетентного специалиста с профильным образованием и достаточным опытом работы в области судебных экспертиз.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а именно: ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ экспертное заключение оценивается на ряду с другими доказательствами. Орган, назначивший судебную экспертизу оценивает заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

О компании ОНПО

Сущность обжалования многих экспертных исследований сертифицированными экспертами заключается в том, что обжалование может проводиться быстро, путем работы с документами, и без проведения повторной, «встречной», как она еще называется, экспертизы в отношении тех же объектов и материалов. Рецензирование работы других экспертов, в результате которого может быть быстро обжаловано судебно-медицинское исследование – это один из видов работы специалистов АНО «Судебный Эксперт».

Встречается множество случаев, в которых можно говорить о необходимости опротестования результатов судебных медицинских исследований. О необходимости остановить ход следствия, до того, как он может повернуться в ту сторону, которую диктует ему полученное от каких-то экспертов заключение. Если это заключение не соответствует действительности, если в нем содержатся неадекватные данные, которые могут усложнить положение каких-то людей, усложнить выяснение истины, то важность обжалования тем более возрастает.

В случаях, если ситуация связана с гражданскими или уголовными процессами, под вопросом может оказаться безопасность, здоровье, имущество или репутация людей. Также бывают случаи, когда из-за получения неверных результатов исследований и получения неверных заключений могут быть оправданы виновные в совершении преступлений, могут не быть расследованы случаи совершения противоправных действий.

Чтобы противостоять всем этим негативным и нерациональным эффектам, сертифицированные специалисты судебной и независимой медицинской экспертизы АНО «Судебный Эксперт» объединяют свою работу со специалистами по рецензированию и обжалованию любых экспертных исследований – если это необходимо. На практике же, тех знаний, которыми обладают специалисты по судебно-медицинским исследованиям, часто хватает для того, чтобы провести проверку корректности заключений, поступающих от других экспертных организаций.

Причины и роль, технология и принципы обжалования медицинских исследований

Причины для обжалования судебно-медицинской экспертизы могут разделяться на следующие случаи и типы:

  • специалисты, у которых берут консультации какие-то из участников процесса, или специалисты, которые наблюдают за процессом и исследованиями материалов, выразили сомнение в правильности полученных результатов исследований;
  • Вы, или другие участники и стороны процесса, понимаете, что в результатах, полученных по материалам исследования от экспертной организации, государственной или независимой, содержатся неточности, или факты, не соответствующие действительности;
  • у Вас, или у других лиц, или у специалистов, или у работников следствия, наблюдающих за процессом или принимающих в нем участие, есть основание сомневаться в корректности полученных экспертных заключений, или в правильности проведенной исследовательской работы;
  • в процессе проведения исследовательской работы в отношении материалов и объектов расследования были допущены ошибки, которые не удалось предотвратить до получения экспертного заключения, которое вследствие этого может быть некорректным, или заведомо является некорректным;
  • для проведения исследований, другой стороной, принимающей участие в процессе, или стороной следствия, были приглашены судебно-медицинские эксперты. Вы не можете, на каком-то основании, полностью доверять результатам их работы и их заключениям, и требуете проведения другой экспертизы.

Для большого количества наших Клиентов, которые обращаются в АНО «Судебный Эксперт» с тем, чтоб заказать обжалование судебно-медицинских исследований, ситуация заключается в том, что обжалование как таковое означает для них остановку процесса делопроизводства, дальнейшего хода судебного уголовного или гражданского, арбитражного процесса. Это именно тот результат, который интересует наших Заказчиков как промежуточный, или как конечный – в зависимости от ситуаций.

Обжалование судебно-медицинских экспертных работ, как и обжалование любых других экспертиз, можно быстро провести на основании работы с документами, показывающими, каким образом другие эксперты работали над предоставленными им фактами, материалами и объектами. Как они делали свои выводы, и как они составляли свои заключения с точки зрения логики и экспертологии.

Оспаривание экспертизы в гражданском процессе в судах общей юрисдикции

А затем – как они оформляли свои заключения.

Технология быстрого обжалования заведомо некорректных заключений и исследований гораздо проще, чем повторное исследование в том же направлении. Мы просто анализируем весь ход работ, проведенных другой экспертной организацией, и находим их ошибки: процессуальные, юридические, логические, экспертологические. Это может заинтересовать тех, кто хочет больше узнать о возможностях обжалования экспертных исследований.

Сертифицированные экспертные работы в смысле экспертологии самой по себе – это сложная сфера, деятельность в которой на разных этапах подчиняется самым разным специальным правилам и алгоритмам. Например и в частности в тех областях, которые были только что перечислены выше. Несоблюдение самых разнообразных общих и специальных правил касательно каждого из типов исследований способствует получению неверных заключений.

Далее. Заключения, полученные любой экспертной организацией, могут быть проверены на соблюдение всех разнообразных правил, и обжалование экспертиз может происходить на основании одного только нарушения в работе экспертов. Далее, все результаты и ход исследований, в которых найдено нарушение, могут быть проверены более подробно. И далее, может быть инициирована и проведена встречная экспертиза. Но это может произойти потом. А в первую очередь внимательное рецензирование исследований может дать Вам возможность остановить следствие и ход процесса.

Специфика возможностей быстро обжаловать экспертные решения

Таким образом, как мы видим, обжалование экспертиз – в данном случае судебно-медицинских – есть результат рецензирования правильности проведения экспертных исследований. Такое рецензирование проводится в отношении исследований, о которых либо уже известно то, что они сделаны некорректно, либо о которых в отношении корректности проведенной работы существуют сомнения. Сомнения у Вас, или у каких-то специалистов, наблюдателей, или у сторон процесса, или у Следствия.

Для остановки процесса следствия – еще раз остановимся на этом важном для Клиентов моменте – достаточно будет всего лишь доказать ошибку в работе предыдущих специалистов. Их заключение, полученное следствием, может быть обжаловано нашими специалистами на основании наличия любых ошибок в работе этих экспертов с материалами дела, их подготовкой, с документами, исследованиями, логическими выводами, составлением и оформлением заключений.

Далее, после того, как будет доказана какая-либо некорректность работы других экспертных специалистов, Вы можете воспользоваться остановкой в работе следствия и ходе процесса. Чтобы предпринять какие-то другие действия, которые помогут Вам еще дальше пройти в достижении Ваших целей – восстановлении справедливости. Все советы и консультации по поводу того, как использовать в жизни и в работе обжалования судебно-медицинских экспертиз и других исследований, Вам могут дать наши менеджеры и наши специалисты.

Смотрите также:

Экспертиза фундамента – как и для чего ее провести

Важная практическая тема. Во многих случаях продавец земельного участка с фундаментом сам не знает о том, насколько этот фундамент пригоден для использования, и для долгой эксплуатации в перспективе. Участок с фундаментом или частью постройки, продаваемый недорого, или имеющий какие-то удовлетворяющие вас параметры — это выгодное вложение. Но не спешите заключать сделку. Практика показывает, что в первую очередь Вам нужна, по крайней мере, консультация с нашими специалистами. И далее – во многих случаях – сертифицированная экспертиза фундамента.

Организация товарных экспертиз и защита прав потребителя

Полностью обеспеченные технически и информационно, специалисты товарных экспертиз, работающие под эгидой крупнейшей в России АНО «Судебный Эксперт», готовы предложить Вам полный комплекс всех видов услуг по аналитике и экспертизе любой продукции. Нашими клиентами, благодаря доступности, дешевизне и профессионализму предлагаемых услуг, могут становиться, и постоянно становятся, любые юридические и физические лица. Чьи права могут быть успешно защищены в короткие сроки с помощью простых исследований, проводимых нашими специалистами.

Специфика обжалования экспертной работы в почерковедении

Экспертиза почерка, или почерковедческая экспертиза – одно из самых интересных направлений судебных и внесудебных экспертных исследований. Так как относится к давней практике криминалистики, к так называемой «классике» нашей науки и нашего ремесла. Обжалование почерковедческих исследований – еще более занимательны процесс. Так как подробно раскрывает интересные механизмы работы почерковедческих исследований. Ведь обжалование экспертиз на основе рецензии – это подробное изучение правильности ее экспертологического подхода.

Уровень точности экспертизы газа, нефти, их производных и ГСМ

Процессы добычи, обработки, перевозки, хранения таких энергоносителей, и процессы производства и продажи их производных – вот что интересует специалистов автономной некоммерческой организации «Судебный Эксперт». Сфера эта, как уже было указано, в России очень активна, продажа и производство топлива имеют огромные обороты, а качество нефти и газа, их составы и особенности – одна из важных тем, стоящих на рассмотрении независимых сертифицированных экспертов.

Постоянная востребованность адекватной имущественной оценки

Адекватная оценка стоимости имущества разного типа – это та часть работы отечественных и мировых экспертов, которая забирает заметную часть их времени и усилий. Не потому что очень трудна, но потому, что часто приходится к этой теме и услуге обращаться – не только в России, но и в других странах. Наша автономная организация, АНО «Судебный Эксперт», предлагает свои услуги только на территории всех регионов РФ, и на территориях стран СНГ. И здесь оценка имущества как была очень востребованной процедурой, так ею и остается.

Архитектурно-строительная экспертиза, контроль проектов и помощь предпринимателям

По сравнению с так называемой инженерно-технической строительной экспертизой, архитектурная строительная экспертиза касается рассмотрения не только технической правильности постройки конструкций, сооружений и зданий. В компетенцию этого типа исследований входит и рассмотрение архитектурных свойств, особенностей и ценностей сооружений, частей и комплексов сооружений. Архитектурная экспертиза может решать дополнительно многие важные вопросы.

Как работает исследование ДТП и трасологическое исследование

На территории Российской федерации во многих регионах и районах сегодня все также сложна ситуация с качеством дорог и уровнем вождения на дорогах. Количество аварий где-то уменьшается, а где-то продолжает расти. Состояние дорог и отсутствие культуры вождения негативно отражаются на статистике дорожных аварий и происшествий. Все также Российская федерация по некоторым показателям, связанным с происшествиями на автодорогах, занимает одно из первых мировых мест. Все также много работы у трасологической экспертизы, и у нашей работы в области ДТП.

admin