Отзыв жалобы, образец

Отзыв жалобы, образец

Образец частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу

В Новосибирский областной суд
(630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35)

Истец: Петренко Иван Иванович
(адрес, телефон)

Ответчик: ООО «Название»
ОГРН ___________
адрес, телефон, руководитель

Третье лицо: ООО «Название1»
ОГРН ___________
адрес, телефон, руководитель

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________ районного суда г. Новосибирска от « __ » _____ 2015 года о приостановлении производства по делу

« __ » _____ 2015 года ________ районным судом г. Новосибирска вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Петренко И.И.

Новое в блогах

к ООО «Название» о защите прав потребителя.

Копию определения истцу суд не выдал, пояснив, что определение вынесено в протокольной форме.

Независимо от формы, в которой вынесено определение о приостановлении производства по делу, оно может быть обжаловано (ст. 218 ГПК РФ).

Как понял истец Петренко И.И., суд приостановил производство по данному гражданскому делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-______/2014 по иску ООО «Название» к ИП Петренко Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору и неустойки, оспариваемого в настоящее время в порядке апелляционного судопроизводства, поскольку в основание решения арбитражного суда и в основание заявленных истцом Петренко И.И. требований в рамках дела, принятого к производству ________ районным судом, положена одна и та же сделка (договор на индивидуальное изготовление мебели № __ от « __ » _____ 201_ года).

Центральный районный суд г. Новосибирска абсолютно правомерно принял дело к своему производству, придя у выводу о подведомственности рассмотрения данного спора суду общей юрисдикции, не смотря на то, что договор, из которого возник спор (договор на индивидуальное изготовление мебели № __ от « __ » _____ 201_ года), заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем Петренко И.П.

Договор заключен от имени ИП Петренко И.И., однако, принимая во внимание, что договором предусмотрено изготовление мебели не для целей предпринимательский деятельности ИП Петренко И.И., а для личных семейных нужд (что совершенно очевидно из предмета договора), отношения сторон договора подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». Подобные разъяснения содержатся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 и «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Подсудность судам общей юрисдикции дел по искам граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, из договоров, заключенных ими с продавцами (исполнителями) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, подтверждена и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 17 названного постановления).

Подсудность заявленного Петренко И.И. иска именно суду общей юрисдикции имеет для него принципиальное значение, поскольку данный спор не связан с предпринимательской деятельностью. Оценка арбитражным судом данного спора, как связанного с предпринимательской деятельностью, существенно нарушает права Петренко И.И., поскольку исключает для него возможность взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную законом О защите прав потребителей за существенную просрочку исполнения ответчиком своего обязательства по названному договору на изготовление мебели (3% в день от стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства), а неустойка, предусмотренная самим договором, ничтожна (0,03% в день от суммы заказа).

Между тем, ______ районный суд г. Новосибирска, вопреки приведенным разъяснениям Верховного Суда РФ, приостановил производство по данному делу, поставив разрешение спора в зависимость от судьбы оспариваемого Петренко И.И. решения Арбитражного суда НСО по делу № А45-____/2014, вынесенного, совершенно очевидно, в нарушение правил подведомственности системы арбитражных судов.

Основания для приостановления производства по делу приведены в ст. 215 и 216 ГПК РФ, однако в рассматриваемой ситуации отсутствуют эти основания, включая невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, поскольку Арбитражный суд НСО в рамках дела № А45-_____/2014 рассмотрел требования ООО «Название», которые никак не связаны с требованиями Петренко И.И., заявленными в рамках настоящего гражданского дела.

В этой связи, вынесенное Центральным районным судом г. Новосибирска определение о приостановлении производства по данному гражданскому делу по иску Петренко И.И. о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителей, по мнению истца Петренко И.И., является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 145 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

Отменить определение ________ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 2015 года, вынесенное в протокольной форме, о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Петренко И.И. к ООО «Название» о защите прав потребителя.

«__» _______ 2015 года

истец Петренко И.И.__________________

Отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Арбитражный суд первой инстанции принял решение в вашу пользу,  но оно еще не имеет законной силы, и расслабляться рано. Ваш оппонент может подать жалобу в апелляционную инстанцию, заявив в ней о необоснованности выводов суда, такая практика повсеместна, и проигравшая сторона старается всеми способами отменить постановление, пока оно не вступило в силу. 

Но у вас есть возможность написать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, и во многом от того, как вы его напишите, будет зависеть вынесенное окончательное постановление по делу.

Отказ от частной жалобы

Арбитраж вправе отменить, отправить на пересмотр или оставить в силе прежнее решение, если будут на это веские основания. Высшая инстанция выносит свое постановление на основании состязательности, и чем больше будет доказательств вашей правоты и необоснованности заявлений вашего соперника, тем больше шансов будет на победу.

Чем апеллирует ваш соперник в суде?

Он пишет жалобу в вышестоящую инстанцию, и опровергает примененные нормы закона, на основании которых суд удовлетворил ваше заявление. Он заявляет, что те или иные статьи Гражданского Кодекса были применены не верно, а ваша задача состоит в том, чтобы убедить вышестоящую инстанцию в обоснованности вынесенного постановления, раскрывая тонкости применения для того или иного нормативного положения.

Все эти основания должен содержать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, и вашей задачей будет убедить его в вашей правоте.

Ваш противник, сделал копию и для вас, и вы так же должны написать отзыв в нескольких экземплярах для всех участников процесса. Обычно его отправляют в арбитраж по почте, но можно и лично на заседании, заявив об этом председателю судебного процесса.

АПК РФ предписывает обязательно отправлять отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу всем сторонам в деле заказной почтой, в этом случае у вас на руках будет уведомление о его получении, и ваш противник может с ним ознакомиться еще до слушания в арбитраже. На самом деле для написания  этого документа существуют всего несколько дней, и чем скорее вы это сделаете, тем лучше для вас. 

Но иногда бывает и так, что по каким-то причинам ваш оппонент просит представить ваше мнение на жалобу прямо в суде, если у него не оказалось копии. Такое положение дел позволяет участникам отложить слушание дела, и они просят дать им время для ознакомления с документом, что сказывается на сроках вынесения решения.

Как составить отзыв в арбитражный суд

Если один из участников процесса не согласен с вынесенным решением суда первой инстанции, то обычно он подает жалобу в вышестоящую инстанцию. У другого участника есть законное право выразить свое несогласие с поданной жалобой,  и написать на нее свой отзыв. В нем по пунктам опровергаете каждый довод своего оппонента, ссылаясь на нормы Закона и выводы суда первой инстанции. Хотя он не может служить основанием для открытия нового дела, и его будут рассматривать в рамках того дела, на которое была подана апелляционная жалоба.

Суд внимательно отнесется к написанным доводам в защиту ваших интересов, он оценить правомерность принятого решения, и сможет вынести  решение в вашу пользу.

Правила составления отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд

  • Подавать отзыв нужно в ту инстанцию, где будет проходить рассмотрение жалобы.
  • Обязательно укажите свои данные, ФИО или наименование организации, в отношении которой подана апелляция.
  • Укажите  почтовый адрес проживания или нахождения организации.
  • Переходите к написанию документа. Все свои доводы обосновывайте законодательными нормами, которые применялись при принятии решения, встаньте на сторону суда, и докажите, что решение вынесено по обоснованным обстоятельствам. Вам необходимо будет указать  все способы связи с вами, например, телефон или адрес электронной почты. Все это пригодится для принятия решения по жалобе оппонента.
  • Пронумеруйте страницы документа, и их количество напишите на последней странице. Если вы опираетесь на документы, то и их необходимо приложить, и указать об этом там же.
  • Подпишите написанный документ, если вы участник дела, или написали его на основании доверенности, то укажите, кто вам выдал доверенность и когда.

Видео: Судебное заседание по апелляции Сергея Чуракова

Некоторые тонкости при написании отзыва

Вместе с отзывом у вас есть возможность и заявить ходатайство суду об истребовании дополнительных доказательств в вашу пользу, если в первой инстанции этого не сделали. Не забудьте сделать копии для всех участников процесса, если вы этого не сделаете, то его могут и не принять к рассмотрению.

Можно дополнить выводами компетентного специалиста, который проанализировал сложившуюся ситуацию,  приложить их. Можно опираться на судебную практику других вышестоящих инстанций, вынесших положительное решение по похожему делу, с приведением процессуальных и гражданских законодательных норм. 

На практике, суд апелляционной инстанции отменяет принятые решения первой инстанции почти трети дел, из-за того, что отзывы были написаны неправильно, со слабыми законодательными обоснованиями. Рассмотрение апелляционной жалобы может  длиться до года, если каждый старается привести новые доводы по делу.

Примерное написание отзыва 

Образец отзыва на апелляционную жалобу скачать можно по ссылке

Суд первой инстанции (указываете наименование суда) такого-то числа вынес постановление в пользу такого-то. С судебным решением полностью согласен, на основании того, что суд применил такую-то статью, что соответствует нормам Закона, по тем-то обстоятельствам. 

В заключительной части просите суд:

Оставить решение суда первой инстанции в законной силе, и отказать в удовлетворении апелляционной жалобе тому-то.

Скачать примерный образец отзыва можно на нашем сайте, вам нужно будет только проставить все необходимые данные по своему делу.

Образец частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу

В Новосибирский областной суд
(630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, 35)

Истец: Петренко Иван Иванович
(адрес, телефон)

Ответчик: ООО «Название»
ОГРН ___________
адрес, телефон, руководитель

Третье лицо: ООО «Название1»
ОГРН ___________
адрес, телефон, руководитель

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________ районного суда г. Новосибирска от « __ » _____ 2015 года о приостановлении производства по делу

« __ » _____ 2015 года ________ районным судом г. Новосибирска вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Петренко И.И. к ООО «Название» о защите прав потребителя.

Копию определения истцу суд не выдал, пояснив, что определение вынесено в протокольной форме.

Независимо от формы, в которой вынесено определение о приостановлении производства по делу, оно может быть обжаловано (ст.

Какой порядок отзыва частной жалобы?

218 ГПК РФ).

Как понял истец Петренко И.И., суд приостановил производство по данному гражданскому делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-______/2014 по иску ООО «Название» к ИП Петренко Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору и неустойки, оспариваемого в настоящее время в порядке апелляционного судопроизводства, поскольку в основание решения арбитражного суда и в основание заявленных истцом Петренко И.И. требований в рамках дела, принятого к производству ________ районным судом, положена одна и та же сделка (договор на индивидуальное изготовление мебели № __ от « __ » _____ 201_ года).

Центральный районный суд г. Новосибирска абсолютно правомерно принял дело к своему производству, придя у выводу о подведомственности рассмотрения данного спора суду общей юрисдикции, не смотря на то, что договор, из которого возник спор (договор на индивидуальное изготовление мебели № __ от « __ » _____ 201_ года), заключен между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем Петренко И.П.

Договор заключен от имени ИП Петренко И.И., однако, принимая во внимание, что договором предусмотрено изготовление мебели не для целей предпринимательский деятельности ИП Петренко И.И., а для личных семейных нужд (что совершенно очевидно из предмета договора), отношения сторон договора подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». Подобные разъяснения содержатся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 и «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Подсудность судам общей юрисдикции дел по искам граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, из договоров, заключенных ими с продавцами (исполнителями) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, подтверждена и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 17 названного постановления).

Подсудность заявленного Петренко И.И. иска именно суду общей юрисдикции имеет для него принципиальное значение, поскольку данный спор не связан с предпринимательской деятельностью. Оценка арбитражным судом данного спора, как связанного с предпринимательской деятельностью, существенно нарушает права Петренко И.И., поскольку исключает для него возможность взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную законом О защите прав потребителей за существенную просрочку исполнения ответчиком своего обязательства по названному договору на изготовление мебели (3% в день от стоимости заказа за каждый день просрочки исполнения обязательства), а неустойка, предусмотренная самим договором, ничтожна (0,03% в день от суммы заказа).

Между тем, ______ районный суд г. Новосибирска, вопреки приведенным разъяснениям Верховного Суда РФ, приостановил производство по данному делу, поставив разрешение спора в зависимость от судьбы оспариваемого Петренко И.И. решения Арбитражного суда НСО по делу № А45-____/2014, вынесенного, совершенно очевидно, в нарушение правил подведомственности системы арбитражных судов.

Основания для приостановления производства по делу приведены в ст. 215 и 216 ГПК РФ, однако в рассматриваемой ситуации отсутствуют эти основания, включая невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, поскольку Арбитражный суд НСО в рамках дела № А45-_____/2014 рассмотрел требования ООО «Название», которые никак не связаны с требованиями Петренко И.И., заявленными в рамках настоящего гражданского дела.

В этой связи, вынесенное Центральным районным судом г. Новосибирска определение о приостановлении производства по данному гражданскому делу по иску Петренко И.И. о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителей, по мнению истца Петренко И.И., является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 145 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

Отменить определение ________ районного суда г. Новосибирска от «__» _______ 2015 года, вынесенное в протокольной форме, о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Петренко И.И. к ООО «Название» о защите прав потребителя.

«__» _______ 2015 года

истец Петренко И.И.__________________

chugayster 18.11.2010 13:14

Порядок и особенности подачи частной жалобы в СОЮ: есть процессуальные вопросы
 

Помогите разобраться в ситуации. Дело для меня тёмное, незнакомое.
Вообщем ситуации такая.

Я подал в СОЮ в райсуд заявление об оспаривании действий органов гос власти.Судья выносит определение об оставлении заявления без движения по определённым причинам. Я подаю на это определение частную жалобу. Сегодня приходит определение другого судьи из того же райсуда об оставлении моей частной жалобы без движения по формальным причинам. Свои косяки я в принципе готов исправить, но возникли процессуальные вопросы:

1. Получается, что прежде чем попасть в облсуд частную жалобу рассматривает на предмет соответствия ГПК ещё и сам же райсуд, то есть та же инстанция, на которую я по сути жалуюсь? Но это же бред!
Ведь в ГПК сказано, что частная жалоба подаётся по правилам кассационной, которая в свою очередь подаётся через суд принявший решение, в моём случае определение. В ст.

Частная жалоба на определение суда

341 ГПК сказано, что в случае не соответствия кассационной (частной) жалобы требованиям ГПК, судья оставляет её без движения. Но я не нашёл нормы, что это может делать сама же первая инстанция.Откуда такая правоприменительная практика: есть нормы, которые я не увидел или это так ВС разрешил?
Я то наивный по опыту АСов думал, что рассматривать жалобы на предмет соответствия требованиям будет сама вышестоящая инстанция, куда я жалуюсь, что вполне логично. Дело первой инстанции принять жалобу и переправить куда следует.

2. Как лучше написать резолютивную часть моей частной жалобы, что бы её удовлетворили, а определение суда первой инстанции об оставлении моего заявления об оспаривании действий органов гос власти без движения отменили, учитывая ст. 374 ГПК :

Вариант 1:"Прошу такое то определение об оставлении заявления без движения такого суда отменить и передать заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции (подразумеваю, что кассация определение райсуда отменит и автоматически обяжет первую инстанции принять к рассмотрению моё заявление).

Либо лучше вариант 2 " Прошу такое то определение об оставлении заявления без движения такого суда отменить и обязать суд первой инстанции принять к производству заявление (подразумеваю, что кроме отмены определения, надо ещё отдельно прописать требование об обязывании райсуда принять заявление к производству)

Может есть ещё какой то 3-й вариант? :confused:

Учавствуйте в опросе

Коротко о проекте

Вас обидел работодатель? Или нахамили в магазине?

Частная жалоба

А, может быть, инспектор ГИБДД был не прав, оштрафовывая на приличную сумму? Пожаловаться на это можно далеко не каждому. А нужно!

Комментарии

В судебной практике возникали прецеденты, когда уже поданную жалобу по каким-либо причинам необходимо было отозвать назад. В большинстве случаев такая ситуация возникает при устранении предмета жалобы или в случае, когда сведения, содержащиеся в обращении, заведомо не принесут дивидендов заявителю в ходе судебного разбирательства. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, образец отказа от жалобы должен быть подан в письменном виде. Жестких требований по его оформлению законодательство не содержит.
Подать заявление, содержащее отзыв на апелляционную жалобу, образец которого также получает вторая сторона, может любой гражданин, ранее подавший жалобу, либо прокурор. Если суд принимает отзыв, то судья прекращает апелляционное производство в ситуации, если другие участники процесса не обжаловали это решение.
При подаче отзыва нужно понимать, что в дальнейшем из делопроизводства будут исключены факты, указанные и жалобе, и приниматься во внимание они не будут. Поэтому юристы советуют очень взвешенно подходить к этому вопросу.
Очень часто отзыв жалобы, образец которого не имеет строгих требований к оформлению, производится в следующей ситуации. После подачи искового заявления ответчик, не желая ввязываться в судебные тяжбы, соглашается удовлетворить все требования. После подачи отзыва иск не попадает на рассмотрение. Многие ошибочно считают, что при написании отзыва обязательно указание причины. На самом деле это не так, истец имеет право отозвать свое заявление без объяснения мотивов. Стоит заметить, что деньги, потраченные на разбирательства, не возвращаются, а потому логично добавить их к основной сумме иска.
Оформляется отзыв жалобы следующим образом. В верхнем правом углу пишется, в какой суд подается отзыв и от кого. Помимо ФИО, необходимо указать и адрес проживания. Ниже, посередине страницы, указывается вид документа – заявление. Далее, в теле письма, указывается дата подачи апелляции на решение суда. Номер судебного решения также обязателен для указания. Затем следует отметить, что на основании 326 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ производится отзыв поданной жалобы. На этом основная часть письма заканчивается. Ниже указывается дата написания заявления и ставится подпись.
Подается отзыв в суд, где рассматривается дело, до принятия судебного решения.

Информация

Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.

Возражение на частную жалобу

В ________________________________________

(наименование суда)

Истец: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:
________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отзыве ходатайства

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

В ходе рассмотрения гражданского дела мной было заявлено ходатайство о _________ (кратко указать, о чем ходатайство).

Считаю необходимым отозвать заявленное ходатайство, в связи с _________ (указать причины отзыва своего ходатайства по делу).

Отказ от заявленного ходатайства сделан добровольно, последствия отказа мне понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Вернуть заявленное мною ходатайство _________ (кратко указать, о чем ходатайство) без его рассмотрения и разрешения по существу.

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

1. Копия отзыва ходатайства

2. Перечень доказательств, на которых заявитель основывает свой отзыв от ходатайства

«___»_________ ____ г. (подпись) __________

Скачать “Заявление об отзыве ходатайства” в формате .doc (документ Microsoft Office Word 1997 – 2003)

Скачать “Заявление об отзыве ходатайства” в формате .docx (документ Microsoft Office Word)

Скачать “Заявление об отзыве ходатайства” в формате .pdf

admin